毎日新聞の記事をそのまま引用すると、「 原子力発電所の現在の新設計画（１４基）がすべて実現しても、２０３０年以降の２０年間にさらに２０基の新設が必要という試算を資源エネルギー庁がまとめた。既存原発の寿命による廃炉の目減り分を埋め合わせるためで、現在よりハイペースな「年平均１基の新設」を実現しなければならない困難な状況が浮かび上がった。５日に開かれた総合資源エネルギー調査会原子力部会で報告された。同庁によると、現在国内で稼働中の原発は５４基、総出力は約４９００万キロワット。国は温室効果ガス削減対策の一つとして原発を位置付けており、２０年までに温室効果ガス２５％減（１９９０年比）という方針の実現には８基の新設が必須となる。３０年までにはさらに６基の新設を計画している。これらが完成した場合の総出力は約６８００万キロワット。この出力を維持するには、既存原発の寿命を現在の４０年から６０年に延長しても３０〜５０年の２０年間に１５０万キロワットの大型原発２０基が必要だと分かった。既存原発には増設の余地は乏しく、新たな立地選定が課題となる。一方、寿命を４０年のままとすると３０年時点で３０００万キロワット、寿命５０年でも１５００万キロワット分が不足する計算になるという。」
この２０基という数字は、当然前提となる条件があるはずだが、それはともかくとして、いま既設の原発の延命が始まっているのを計算に入れても大型原発が２０基必要だというのだから、お上の命令は有無をいわさずに受け入れる時代であったとしても、建設に時間がかかる原発では地球温暖化対応は難しいということを示している。それ以外のことを必死にしなければならないだろう。古いビルのエネルギー効率を上げるのが意外に大きな効果をあげることがロッキーマウンテン研究所のデータからも分かる。それ以外には、どうしても風力発電の増強を政策で推進しなくてはならないし、石炭火力発電所からの排出炭酸ガスの回収・地下埋設技術の早期完成も同時並行でやらなくてはなるまい。後者のCCCSは、地下に圧入した炭酸ガスが漏れるから危険だという人もいるが、全部が漏れ出すとは考えられず、また漏れたとしても周辺にはほとんど影響を与えないだろう。原発からの廃棄物貯蔵の方がはるかに危険だ。電気自動車も早期普及させるなど、できることは全部やらなくてはならないということだ。
